Top Page > 仕事・就職・学校・学問 > 【東京医科大】「女子一律減点は実際にはなかった」と読売新聞「3浪以下の男子に加点」と修正

Top

Down

でんしょこ速報トップページへ
様々なジャンルより、最近気になった情報をお届けします。
新着ヘッドライン
Top Page > 仕事・就職・学校・学問 > 【東京医科大】「女子一律減点は実際にはなかった」と読売新聞「3浪以下の男子に加点」と修正

【東京医科大】「女子一律減点は実際にはなかった」と読売新聞「3浪以下の男子に加点」と修正

更新日時: 2018年08月07日

1: 2018/08/06(月) 00:17:12.70 ID:CAP_USER9

【東京医科大】「女子一律減点は実際にはなかった」と読売新聞が認める?「3浪以下の男子に加点」と修正


女子大学生,勉強,試験,大学受験

◆「女子の一律減点」はなかった? 読売が「3浪以下の男子に加点」と修正

社会のみならず世界に駆け巡った東京医大の「女子受験生一律減点」報道。
ところが、そのスクープをした読売新聞が8月5日付朝刊1面トップで「同大による内部調査の詳細が判明した」として続報をしている。
当初報道の一部が事実と異なることを認める内容で、前日まで使われていた「女子受験生の一律減点」という表現は一切なくなっていた。

先日書いたコラム(「東京医大『女子受験者を一律減点』報道 まだ鵜呑みにできない理由」)で、「正直いえば、誤報になる可能性は極めて低いと私は思っている」と書いておいたが、どうやら「部分誤報」だった可能性が浮上したことになる(男子のみ加点優遇という性差別の本質は変わらないので「完全誤報」ではないという意味)。
やはり「報道」=「事実」と鵜呑みにしてはならなかった。
今朝の読売の続報には、次のように書かれている(無料版のヨミウリオンラインでは読めないが、重要な部分なので引用する)。

**************
一部の同大関係者は、1次終了後に女子の得点を一律に減点したと証言していたが、内部調査の結果、1次で女子の減点はなく、2次の小論文で複雑な計算式を用いて減点していたことが判明した。
関係者によると、同大は、1次と2次の結果が出そろった段階で、全員の小論文の得点に一律「0・8」の係数を掛けて減点。
ただ、男子の場合、減点後に現役と1~2浪の受験生に一律20点を加点し、3浪には10点を加えていた。
逆に女子と4浪以上の男子には一切加点していなかった。
この結果、2浪までの男子は、本来よりも小論文の得点が増えた可能性が高い一方、女子と3浪以上の男子の得点は抑えられ、合格者数が抑制されていた。
出典:読売新聞2018年8月5日付朝刊1面
**************

要するに、1次でも2次でも女子だけを対象にした一律減点はしておらず、2次で現役~3浪の男子に加点するなどの得点操作をしていたということのようだ。
読売新聞は当初次のように報じていた。

**************
東京医科大(東京)が今年2月に行った医学部医学科の一般入試で、女子受験者の得点を一律に減点し、合格者数を抑えていたことが関係者の話でわかった。
女子だけに不利な操作は、受験者側に一切の説明がないまま2011年頃から続いていた。
出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面
**************
関係者によると、同大側は、1次の結果が出そろった段階で女子の得点に一定の係数を掛けて減点するなどしていた。
出典:読売新聞2018年8月2日付朝刊1面
**************

今朝の読売新聞の続報が事実であれば(これも読売が取材した「関係者」情報であって、まだ事実と確証できるものではない)、従来の「1次で女子を一律減点した」という報道は誤報だったことになる。
もちろん、この続報のとおりであっても、女子合格者を抑制する効果を狙っていたと考えられるから、その限りでは誤りではない。
読売新聞も、今朝の続報から「東京医科大(東京)が医学部医学科の一般入試で女子受験生の合格者数を抑制していた問題」という表現に切り替えている。

事実上の「男子の優遇措置」で「性差別」という問題の本質は変わらないと言えそうだが、4浪以上の男子には女子と同様、加点対象になっていないのなら「全ての男子への優遇」ではなかったことになる。
事実関係が確定すれば、読売新聞をはじめ各紙は、きちんと一部訂正して検証すべきではないだろうか。

付け加えると、今朝の朝刊に掲載された「得点操作」のチャート図にも不審な点がある。
「1次試験」の欄では「5人前後の男女に10~数十点を加点」とあり、「2次試験」の欄では
小論文の点数で「0.8」の係数を掛け、女子と4浪以上の男子を減点
と記しているが、記事内容に即して正確に書けば
全員に小論文の点数で「0.8」の係数を掛け、3浪以下の男子を加点
となるはずだ。
当初の「一律減点」報道を正当化したいためか、「減点」と書くのはおかしいのではないか。

日本報道検証機構代表・FIJ事務局長・弁護士 楊井人文

Yahoo!ニュース 2018/8/5(日) 10:35
https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20180805-00092047/





116: 2018/08/06(月) 01:06:13.32 ID:eHzNOmfO0
>>1
炎上したから捏造に走ったから



2: 2018/08/06(月) 00:18:47.46 ID:vqa5FSCK0
「当たり前じゃん」「女は止めるし」「女の方が優秀だから女ばっかりになるし」

とか話してた人の立場はどうなるんだよw



9: 2018/08/06(月) 00:20:39.55 ID:Os1/MY6n0
>>2
男に加点してるんだから結果同じ事でしょ。



3: 2018/08/06(月) 00:18:54.41 ID:W/3O4YOl0
ちゃんと優秀な女子は合格できるようになってたんだね


8: 2018/08/06(月) 00:20:30.30 ID:LrLtHHOb0
女で四浪だとどうなるのこれ?


281: 2018/08/06(月) 01:48:13.60 ID:/pVZ9VFz0
>>8
「男子の4老以上」と同じ扱いで加点なしで、
一番不利です。



326: 2018/08/06(月) 02:00:43.68 ID:YJRsugGa0
>>281
その言い方はおかしいな、男子の四浪以上も女子の四浪以上も、ただの女子も扱いは全て同じだ。



12: 2018/08/06(月) 00:22:05.97 ID:rZLXtBP00
一次試験が公平だったってことは、だいぶ被害者が限定されるな


14: 2018/08/06(月) 00:23:30.32 ID:Gl+1yqi80
誰かに加点することはそれ以外からは減点することと同じことなんだから誤報とまでは言えない。


473: 2018/08/06(月) 02:49:29.79 ID:15zdukac0
>>14
朝日が同じことやってたら誤報というくせにな



15: 2018/08/06(月) 00:24:03.92 ID:LeHRS1HT0
「全員減点して、多浪を除く男子を加点した」と「女子と多浪を一律減点した」って同じじゃん。
算数ができないのか?
修正する必要なんて全く無い。



191: 2018/08/06(月) 01:25:27.05 ID:tDuRymbQ0
>>15
女子だけ減点したと女子だけ加点しなかったは最終的な結果は近しくても意図・意味するとこは全然違うからちゃんと区別すべき



17: 2018/08/06(月) 00:24:38.28 ID:6mzuRg860
もう世界中に報じられた後だよ


20: 2018/08/06(月) 00:24:52.59 ID:QISTqWir0
論文の得点なら証拠が残りにくいしな


27: 2018/08/06(月) 00:29:00.95 ID:joYoryv10
結果は変わらないだろうに
見苦しいにも程があるだろ



28: 2018/08/06(月) 00:29:48.15 ID:5UMh98ko0
こんなに世の中を論争に巻き込んで間違ってましたーはないやろ


35: 2018/08/06(月) 00:32:17.37 ID:pEYlmsR80
4浪以上してる男子なんて稀でしょ物は言いようだね


410: 2018/08/06(月) 02:23:03.03 ID:F6jcScCK0
>>35
医専予備校行ってみ
四浪以上ゴロゴロいるから




    にほんブログ村 ネットブログ 2ちゃんねるへ


 今日の注目記事一覧



  

コメント欄 | 【東京医科大】「女子一律減点は実際にはなかった」と読売新聞「3浪以下の男子に加点」と修正

コメントの投稿









★宣伝等は削除及びアクセス制限の対象となります。
★NGワードを含む場合には、仕様的に投稿できない可能性があります。


人気記事ランキング


メールフォーム


-名前-



-メール-



-件名-



-本文-





アクセスランキング ブログパーツ ブログパーツ


月間アーカイブ
カテゴリ
スポンサーリンク