Top Page > 国内事件事故ニュース > 【ゴミだと思った】父をひき逃げで殺された遺族が「衝撃の動画」を公開!

Top

Down

でんしょこ速報トップページへ
様々なジャンルより、最近気になった情報をお届けします。
新着ヘッドライン
Top Page > 国内事件事故ニュース > 【ゴミだと思った】父をひき逃げで殺された遺族が「衝撃の動画」を公開!

【ゴミだと思った】父をひき逃げで殺された遺族が「衝撃の動画」を公開!

更新日時: 2017年10月20日

1: 2017/10/20(金) 09:08:54.54 ID:CAP_USER9

【社会】父をひき逃げで殺された遺族が「衝撃の動画」を公開 「ゴミだと思った」で許されるのか


車の運転,安全,交通事故防止

多発するひき逃げ事故。犯人が逮捕されても「人と思わなかった」「ゴミだと思った」という供述で不起訴や無罪になるケースが相次いでいる
遺族たちは訴える。「衝撃を感じたら、まずは止まって確認するのがドライバーの義務だ!」

タクシーがひき逃げの瞬間を捉えていた
まずはこの映像を見ていただきたい。

ドライブレコーダー動画
https://youtu.be/73np013HybU


タクシーのドライブレコーダーに記録されていた、ひき逃げ死亡事故の瞬間だ。(ショッキングな映像ですので、閲覧には注意をしてください)

「うわー!」

突然、目の前で跳ね上がった何かに驚き、大声を上げながら急ハンドルを切るタクシー運転手(24秒ごろ)。

道路の中央付近には、仰向けになって倒れている男性の姿が……。

「うそ、うそ……」(乗客の声)

前方、人が倒れている

「私はひいてませんよ……」

運転手の声も上ずっている。

そこへ一人の男性が息を切らしながら駆け寄ってくる。

「(連れの男性が)ひかれたんです!前の車のナンバーを調べて!」

それを聞いたタクシーの運転手は、走り去る前車を追尾、「3959、……」とナンバーの文字を必死で読み上げる――。

この動画では音声が不鮮明な箇所もあるが、オリジナルの映像には、こんな緊迫の数分間が鮮明に記録されている。

実際の現場看板

事故は今から5年前、2012年7月27日0時30分頃、名古屋市南区の見通しの良い直線道路で起こった。

この日、事故現場に面した中華料理店で飲食をしていた鈴木登喜夫さん(69)は、酒に酔っていたせいか、歩道の縁石につまずいて車道側に転倒。
自分で起き上がろうとしたその瞬間、シルバーの乗用車が登喜夫さんの体に乗り上げた。

しかし、車は停止せずそのまま逃走。登喜夫さんと一緒にいたA氏(30)は必死で追いかけたが間に合わず、鈴木さんは運ばれた病院で間もなく死亡が確認された。

帰宅後、妻に「何かひいたようだ」と告げ、事故から約1時間半後、再び現場へ戻った加害者の西部祐(36)は、実況見分を行っていた警察によって任意同行を求められ、車の損傷も確認。

自分の車がこの場所で人をひいたことを認め、逮捕されたのだった。

この事故で死亡した鈴木登喜夫さんの長男・鈴木徳仁さん(48)は振り返る。

「事故後、警察からは、加害者は事故発生時、時速40キロの法定速度で走行していたという説明を受けました。また、見せてはもらえなかったのですが、加害車のすぐ後ろを走っていたタクシーのドライブレコーダーに、事故の瞬間が映っていたということも聞きました。

そこで私たちは、本当に時速40キロだったのか、また父はどのように亡くなったのかをこの目で確認すべく、名古屋市内のすべてのタクシー会社に急いで問い合わせ、ついにその瞬間映像を見ることができたのです」(鈴木さん)

事故からすでに1週間が過ぎていたが、幸いにもタクシー会社にはそのときの映像が残っていた。

冒頭の動画は、そのときタクシー会社で再生したドライブレコーダーの映像を鈴木さんが自身のビデオで接写したものだ。

「ようやく見つけた映像には、父が跳ね飛ばされる瞬間と、事故後、停止することなく速度を上げて逃走するシルバーの車、そしてその車を必死で追いかける、黒い服を着たAさんの姿がはっきりと映っていたのです。辛い映像でしたが、これを見る限り、加害車は時速40キロをはるかに超えていることは明らかでした」

ところがこの事件、その後、思わぬかたちで処理が進んでいく。

加害者は「自動車運転過失致死罪」で略式起訴され、罰金30万円の略式命令を受けたが、「ひいたのは袋に入ったゴミか石だと思った」と供述したため、ひき逃げ(道路交通法違反)については不起訴処分となったのだ。

「ひき逃げには当たらない」

事故から約4か月後、名古屋地検へ出向いた遺族に対して副検事がおこなった不起訴理由の説明は、信じられないものだった。

「担当副検事は、『加害者には人だという認識がなかったのだから、この事故はひき逃げには当たらない』と言うのです。

また、加害者の印象については”キャラクター”という言葉を何度も使い、『普通のサラリーマンでいかにも小心者みたいな顔なので、裁判官にボソボソボソ泣きながら、本当に知らなかったんですよと言われたら、(裁判官に)伝わっちゃう』とまで言われたのです」

この日、同席した遺族側の代理人弁護士は、

「加害者がたとえどんな印象であっても、その人がひき逃げをしたのは事実。裁判官はそんな印象で左右されてはいけない!」と、副検事に強く反論したが、副検事からは、さらに信じられない言葉が次々と飛び出した。

「『加害者は仕事で18時間も寝てなかったんだからかわいそうだ』とか、『酔っ払いが道で寝ていたから轢いてしまったと加害者が言えば、たとえ轢いたことが事実でも無罪になるんだ!』といった
全く意味が通らない理由を並べ立てられました。

そもそも、父は道で寝ていたわけではないのです。

とにかく副検事から出る言葉はどれも加害者擁護で、立証が難しい事案にはかかわりたくない、そんな態度をありありと感じました」(鈴木さん)

亡くなった鈴木登喜夫さん

鈴木さんら遺族はその後もたびたび警察や検察に出向き、不服申し立てをおこなった。

しかし、検察は2013年3月、再び不起訴を決定した。

被害者遺族の執念

ひき逃げ不起訴という検察の判断にどうしても納得できなかった鈴木さんは、
ドライブレコーダーの映像などをもとに、名古屋第一検察審査会に対して、「不起訴不当の申し立て」を行っていた。

それを受けた検察審査会は、同年4月、「大きな衝突音や乗り上げた際の衝撃があったにもかかわらず、運転手が何もせず走り去ったことは理解の範囲を超えている」として不起訴不当の議決を下したのだ。

その結果を受けた検察は、「再起」(再び事件を掘り起こして新たに処分をすること)を決めたものの、2014年1月、またしても「ひき逃げの故意は認定できない」として3度目の不起訴を決めたのだった。

それでも鈴木さんはあきらめなかった。

ひき逃げが不起訴になった理由は、

「轢いたのは袋に入ったゴミか石だと思った……」

まさに加害者のこの供述にあった。

そこで、それを覆すために、自費で日本自動車研究所のテストコースを借り、ダミー人形を使った轢過実験を同型車で実施。

人を轢いたときにドライバーはどのくらいの衝撃を感じるかを検証して記録し、最高検察庁に訴えることにしたのだ。

「実は、検察はこの事故の衝突再現実験を『むち打ちになるから』という理由で、時速10キロという低速度で行っていたのです。

ドライブレコーダーの映像から、実際には時速50キロほど出ていたことはわかっているのですから、それではまったく実験の意味がありません」(鈴木さん)

そのときの実験映像がこれだ。

車がダミー人形に乗り上げた瞬間に、大きな音と振動が車内に伝わる様子が記録されている。

鈴木さんは語る。

「父と同じ体格のダミー人形を使って、何度も轢過(れきか)実験をしたのですが、轢いた瞬間には非常に大きな音と衝撃を感じました。

加害者はゴミか石ころのようなことを供述し、検察もこれを認めていましたが、車が破損するほどの衝撃を感じながら、停止も確認もしないというのは考えられません」

この実験結果を持って、遺族は最高検察庁に再捜査を訴えた。これが功を奏したのか、ようやく検察は本格的に再捜査に乗り出した。

そして、事故から4年目に入った2016年3月28日、検察は一転、「ひき逃げの故意が認定できる」と判断。

不起訴となっていた加害者は、「救護義務違反」(=ひき逃げ)と「報告義務違反」の両罪で在宅起訴された

裁判は名古屋地裁で係争中だが、加害者は現在も『無罪』を主張している。

鈴木さんは語る。

「『ゴミをひいたと思った、だからひき逃げではない……』十分な捜査もせずに加害者のそんな言い訳を鵜呑みにしてはならないということを、
現在進行中の刑事裁判の中ではっきりさせてもらいたいと思います」

同様のひき逃げ事件が多発

2016年3月には、名古屋市内で車をバイクに追突させ、被害者に大けがを負わせながらも逃げ去った弁護士が、逮捕後、「バイクだと思わなかった」「酒は事故後に飲んだ」と供述している、という報道が流れた。

この弁護士は結果的に、自動車運転死傷処罰法違反(過失運転致傷)と道交法違反(ひき逃げ)の罪で起訴され、昨年12月、名古屋地裁で懲役3年執行猶予4年を言い渡されたが、法律の専門家までもがこの手の言い訳をしていることに多くの批判が集まった。

実際に同様の供述で「ひき逃げ」の罪から逃がれようとする加害者は少なくない。

もうひとつのケースを上げよう。今年9月15日、千葉地裁で下された道交法違反(ひき逃げ)の判決は、被告人無罪というものだった。

この事故は2014年1月15日午前1時10分、千葉県長生村の村道で発生した。

ひき逃げされた消防局職員の男性(当時29)は、肺損傷などで死亡。その後、長生村職員の男性(40)がこの事故を起こしたとして逮捕された。

加害者は事故後、車を停止させて救護措置などを取らず、警察にも報告しなかったとして道交法違反で起訴されたが、弁護側は「被害者はアスファルトと同化する黒色の着衣で、職員(被告人)はマンホールのふたの影にしか見えなかった」つまり、加害者本人には人をひいた認識はないという理由で、無罪を主張していたのだ。

『人をひいたという認識があったかどうか?』

裁判ではこれが大きな争点となったが、千葉地裁の楡井英夫裁判長は、

「職員は車に相当強い衝撃を感じていたと推認できる。しかし、ゴミや木材、動物と認識し、人をひいたと認識していなかったと考えられる」

として、ひき逃げの罪は認めず、無罪判決を言い渡したのだ。

ちなみにこの加害者は、自分の車が死亡事故を起こしたことは認めているため、すでに自動車運転過失致死罪で罰金50万円の有罪判決が確定している。

この判決を伝える新聞記事の中には、次のような一文があった。

『無罪判決を受け、これまで公判の傍聴を続けてきた男性の母親は閉廷後、法廷の外で「息子を返して。その場で助けなさいよ。もう生きる力がない」と泣き崩れた。』(『千葉日報』2017.9.16)

しかし、ひき逃げ犯が検挙されても、その加害者が「ひき逃げ」の罪で有罪になっているとは限らないのだ。

では、なぜこのようなことが起こるのか?

まず、交通事故で被害者を死傷させた場合、通常は「自動車運転処罰法違反(過失運転致死傷等、同法5条等)」の罪に問われる。

この罪とは別に、交通事故を起こしたドライバーには、負傷者を救護し、道路における危険を防止する等必要な措置を講じる義務があるため、その場ですぐに運転を停止しなければならない(道路交通法72条1項前段)。

被害者が死傷しているのに、そのまま走り去ってしまうと、救護等の義務違反の罪が成立し、10年以下の懲役又は100万円以下の罰金が科せられるのだ(同法117条1項2号)。

さらに、事故後は警察に届け出る義務(同法72条1項後段)もあり、これを怠ると報告義務違反の罪が成立し、3月以下の懲役又は5万円以下の罰金が科せられる(同法119条1項10号)。

この「救護義務違反」や「報告義務違反」については、事故を起こした認識があって初めて違反となるため、「轢いたのが人とは思わなかった」という供述がまかり通ってしまうと、その場から走り去ったとしても『故意』がなかったと判断される。そのため、ひき逃げという犯罪が成立しないのだ。

たしかに、大型車の後方で衝突事故が起こった場合などは、ドライバーが本当に事故に気づかず走行を続ける場合もあるだろう。

しかし、走行中、車に異常な衝撃を感じたら、たとえそれがゴミだと思っても、人かもしれないのだから、車を停めて確認することがドライバーとしての基本的な義務ではないだろうか。

前出の鈴木さんは現在、名古屋で『逃げ得を許さない会』を立ち上げ、活動を開始している。そして、同じ思いをしている人たちにこう呼びかけている。

「なぜ被害者遺族が多額の出費をしてまで立証しなければならないのか、憤りを感じますが、私たちが行なった轢過実験の映像を多くの方にご覧いただき、もし、同じようなひき逃げ事件で苦しんでいる方の役立つのであれば、どうぞ証拠としてお使いいただければと思います」

ひき逃げは、救えるはずの命を見殺しにする卑劣な行為だ。

まもなく下される名古屋地裁の判決に注目したい

http://news.livedoor.com/article/detail/13772745/
2017年10月20日 6時0分 現代ビジネス







515: 2017/10/20(金) 10:58:49.23 ID:UlPRAqGS0
>>1
こういう遺族は謝罪しても謝罪してもこうやって追い詰めてくるよ
こういう遺族知ってる。



597: 2017/10/20(金) 11:17:08.17 ID:swCCNzly0
>>1
ほんと迷惑だな
酒のんでるやつをひいて無罪とかにならんかな
もしくは酒禁止にするか



671: 2017/10/20(金) 11:36:40.88 ID:KH4LSz+70
>>1
検察も加害者も逮捕しろ
加えて街中で酒気帯びも逮捕で
酔っ払いは迷惑



12: 2017/10/20(金) 09:10:56.54 ID:srwbqXJV0
道路に倒れ込んだ歩行者が悪いのは当然だが
問題は撥ねた側の車が逃げたこと
そして人とは思わなかったと言い張ればひき逃げじゃなくなること
逃げ得じゃねぇか



15: 2017/10/20(金) 09:12:42.94 ID:Jxdv213t0
>>12
そら普通の人の行動ではなく
薬物症状の不規則な行動で跳ねられてるですもの
人を引いたとは思いませんわ



21: 2017/10/20(金) 09:13:32.91 ID:hAnhqTDj0
何気に酒も麻薬と同じぐらいヤベぇよな


33: 2017/10/20(金) 09:17:32.52 ID:B/UBOoMa0
どっちもどっちだな
ふらつく程酔っぱらう馬鹿とそんなアホすら避けれない馬鹿



35: 2017/10/20(金) 09:18:02.89 ID:Ck2c2MWZ0
警察や検事、弁護士なんてのは
普通の人の非日常が日常なんだよ
だから事務的になるんだろうな
ある意味仕方が無いとも思う



44: 2017/10/20(金) 09:20:19.69 ID:nMmtX0Zm0
>>35
そして普通の人間の非常識が常識なんだよな



50: 2017/10/20(金) 09:21:42.13 ID:Ck2c2MWZ0
>>44
その面はあるだろうな 学校の先生や公務員みたいにね



36: 2017/10/20(金) 09:18:23.67 ID:xd5+H5Gd0
動画全然わからん


232: 2017/10/20(金) 09:59:23.59 ID:gUiBE17m0
車にあまり関心の無い奴ならちょっとぶつけたくらいなら確認もせず走り去る。

物凄い音がしても平気で運転するぞ?
確認する奴もいるが確認しない奴もいるんだよ。

それをひき逃げといわれてもなあ。
無茶だろ。



247: 2017/10/20(金) 10:02:04.41 ID:us3XvyVD0
>>232
平気で運転する奴は免許剥奪でよくね?
そもそもキチガイに免許やったのが間違い



266: 2017/10/20(金) 10:04:37.93 ID:gUiBE17m0
>>247
いや、本当に気にしない奴多いよ?
街中でボコボコの車見たことあるだろ?

あれが平気な奴もいるんだよ。



262: 2017/10/20(金) 10:04:13.75 ID:rDocAVu70
>>232
そもそも、時速40kmで体重65kgの成人男性を轢いて
検証では物凄い音と衝撃があり、近隣の住人も
「車がどこかの家に突っ込んだのか」と窓から顔を出した人もいるほどなのに
本人は「衝撃はなかった」「音はしたような気がした」という程度なんだよなあ



283: 2017/10/20(金) 10:07:21.26 ID:YLiMavMY0
>>262
検証と実際は違ったんじゃないの?



388: 2017/10/20(金) 10:28:27.92 ID:5pKki5Hs0
>>262
検証は硬い人形だけど実際の人間は柔らかいからなぁ



245: 2017/10/20(金) 10:01:51.63 ID:djI1WYMV0
酒に酔って車道につまづいたのかよ
これは被害者にもある程度の過失があるだろ
なに全面的に被害者ヅラしてるんだよ



251: 2017/10/20(金) 10:02:29.24 ID:z0vnBb/I0
遺族がYoutubeのコメント欄で反論してるね
あのやり方ではさらなる誤解を生むだけ



265: 2017/10/20(金) 10:04:34.01 ID:RMTWyv9G0
>>251
身内を亡くしたことについては深く同情するけど酔って車道に倒れ込んだ点についてまで同情してもらえるほど世間は甘くないよね



287: 2017/10/20(金) 10:07:34.95 ID:Ck2c2MWZ0
>>251
道路を横断して駐車場の方へ行こうとしてた
になってるな?
この人弁護士かな? 



296: 2017/10/20(金) 10:08:45.73 ID:z0vnBb/I0
>>287
ご遺族だよ



313: 2017/10/20(金) 10:10:47.20 ID:Ck2c2MWZ0
>>296
被害者の孫になる訳か
コレ 裁判があるようだから動画をアップするのは
不味いのでは無かろうか?



264: 2017/10/20(金) 10:04:25.71 ID:ERSX2jZv0
つーか遺族の検証でもそうだけど、60kg位のものと接触してゴミだと思ったって無理がないか?
結構な衝撃が来ると思うけど



285: 2017/10/20(金) 10:07:33.18 ID:j/q4WqBm0
>>264
人とは断定できないということ。
人以外でも結構な衝撃がくる人以外でもな。



297: 2017/10/20(金) 10:08:56.85 ID:raOixWFz0
そもそも酔っぱらって車道に飛び出すほど転がるってのが尋常じゃないんだわな
自分の側に原因があるのに巻き込まれた運転手を責め立てるってのは通らんわ



302: 2017/10/20(金) 10:09:35.66 ID:LEICO3Ff0
交通裁判は証拠が乏しい上に弁護士も加害者も嘘つき放題なので、立証が難しいしな。
実体験から身にしみた。ちなみに金にならないのでこっち側の弁護士もやる気全くないことが多い。



307: 2017/10/20(金) 10:09:56.09 ID:YLiMavMY0
酔っ払いの転倒と普通の転倒は実際の転倒具合も違うと思う
説明は難しい



346: 2017/10/20(金) 10:18:36.87 ID:MlJOgYsz0
こういうことがあるから轢き逃げは結局は損なんだよね
こいつも逃げずにすぐ停車して教護措置取ってれば過失致死の罰金30万で終わってた
被害者遺族だって酔っ払って勝手に転んだのが死亡原因なので強くは出れなかったろう



378: 2017/10/20(金) 10:26:13.43 ID:kOWLJU180
これなんか証拠映像が残ってたからマシだが、中には複数の車にひき逃げされた遺体とかもあるよな。
みんな「轢いたの俺じゃない」「人は轢いてない」ってことなんだろうが、無理があるわな。
しかし検察をやる気ねーな。素人が再現実験して出来るものをなぜやらんのだ。



393: 2017/10/20(金) 10:29:39.45 ID:kOWLJU180
倒れるまで酒飲んだのが悪いのは確かだが、それは被害者側の落ち度として裁判では
斟酌されるんじゃねーの?それに酒でなくても単に躓いて車道側に倒れこむこともあるだろう。



397: 2017/10/20(金) 10:30:09.54 ID:0SRUEyMP0
逃げたらダメなのはわかるけど、歩行者が車道にダイブしても車が悪いみたいな理不尽な法律になってるから逃げたくなるんじゃないの


441: 2017/10/20(金) 10:39:47.78 ID:MlJOgYsz0
>>397
「勝手に歩行者が飛び込んできてもドライバーが罪に問われる」ってのは「無期懲役でもすぐに出てくる」と同じで都市伝説だよ
実際には状況を鑑みて無罪になっている死亡事故ドライバーだって普通にいる
この手の事故で罪に問われているドライバーは大抵「轢き逃げをした場合」に限られている



449: 2017/10/20(金) 10:41:43.73 ID:RMTWyv9G0
>>441
>この手の事故で罪に問われているドライバーは大抵「轢き逃げをした場合」に限られている

何その都市伝説



456: 2017/10/20(金) 10:44:15.01 ID:MkMptkdx0
>>441
逮捕した・・・その後の顛末も報道しないとダメなようか気がする
そうしないと歩行者側もどーせ何をしても自動車側が悪いんだからと勝手な行動を増長させることにもなるし

ただ、無罪になっても自動車の修理費は自腹ってのは痛いよ。



461: 2017/10/20(金) 10:45:05.98 ID:ZDWDok6p0
>>456
保険から出るやろ



398: 2017/10/20(金) 10:30:20.70 ID:ZDWDok6p0
動画全然わからん
しかし轢いたあとも赤信号で停まってるし、えらい平常心だわな



415: 2017/10/20(金) 10:34:13.54 ID:j/q4WqBm0
>>398
その反応が飲酒ぽい、大きな衝撃があったのに反応がうすいので。




    にほんブログ村 ネットブログ 2ちゃんねるへ


 今日の注目記事一覧



  

コメント欄 | 【ゴミだと思った】父をひき逃げで殺された遺族が「衝撃の動画」を公開!

9357いつもの名無し:2017/10/20(金) 22:51:41 ID:- 
名古屋だからな
飲酒運転で人死なせても「安全運転だから」という理由で過失運転致死になるような地域だし

9358いつもの名無し:2017/10/21(土) 00:19:18 ID:- 
地域関係なく、自動車で人を沢山轢死させようがくっっそ罪軽いからなあ
地裁すら関係ない

コメントの投稿









★宣伝等は削除及びアクセス制限の対象となります。
★NGワードを含む場合には、仕様的に投稿できない可能性があります。


人気記事ランキング


メールフォーム


-名前-



-メール-



-件名-



-本文-





アクセスランキング ブログパーツ ブログパーツ


月間アーカイブ
カテゴリ
スポンサーリンク