Top Page > 社会ニュース > NHK契約義務、憲法判断へ=受信料未払い男性めぐり-大法廷に回付・最高裁

Top

Down

NHK契約義務、憲法判断へ=受信料未払い男性めぐり-大法廷に回付・最高裁

様々なジャンルより、最近気になった情報をお届けします。
新着ヘッドライン

NHK契約義務、憲法判断へ=受信料未払い男性めぐり-大法廷に回付・最高裁

カテゴリー: 社会ニュース
更新日時: 2016年11月05日

1: 旅人 2016/11/02(水) 17:20:47.44 ID:CAP_USER9
NHK契約義務、憲法判断へ=受信料未払い男性めぐり-大法廷に回付・最高裁
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016110200666&g=soc


 自宅にテレビがあるのに受信料を支払わない男性をNHKが訴えた裁判で、最高裁第3小法廷(大谷剛彦裁判長)は2日、審理を15人の裁判官全員で行う大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)に回付した。放送法が定める受信契約義務について、初の憲法判断を示すとみられる。


(2016/11/02-17:03)



 今日のおすすめ記事



18: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 17:28:03.40 ID:lzqGgRus0
>>1
難しくて、何が書かれているのかわからないや。
とにかくNHK負けろ。



75: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 18:08:10.75 ID:6ia+nf4+O
>>1
契約は任意だろ!
契約義務という不当な契約の強要は強要罪!



109: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 18:39:32.15 ID:LNnokMAFO
>>75
任意ですよ?嫌なら受信設備を設置しない、て選択をすれば良いだけ。
テレビ受信設備=本来的にNHK受信設備です。民放はオマケ(だからスポンサーが要る)



84: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 18:15:49.00 ID:ontXUdNm0
>>1
そういう意図があるんだろうがソース記事が曖昧だな。
受信料の支払い云々じゃなく強制契約を求める裁判だとちゃんと書けや。



132: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 18:54:04.84 ID:mmitQwyV0
>>1
記事更新されてるな

テレビがあるのに契約せず、受信料を支払わない男性になってる。



134: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 18:55:53.15 ID:8K68K4b90
>>132
契約締結義務&代金支払い義務
という2つの論点があるな。



142: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 19:03:07.25 ID:fRTmyaNB0
>>132
とうとう契約無しにも裁判やってるんだな。



282: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 20:32:59.78 ID:FpZgun8Y0
>>142
契約なしで裁判を起こされてるのは、BSのお邪魔メッセージを見て素直にNHKに連絡しちゃった人って話。



6: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 17:23:43.62 ID:e8qM5WpY0
放送法を改正しないとダメだ。多分、負ける。
放送法を改正しようとする国会議員を選出しないとダメってこと。
まあNHKと総務省はズブズブの関係だから放送法改正なんて無理だろうが。



11: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 17:25:23.41 ID:Ko5hB0mu0
>>6
野党も一切取り上げないからな
NHKはどんだけカネばら撒いてるんだと



25: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 17:30:31.13 ID:e8qM5WpY0
>>11
福岡二区選出の自民党「鬼木誠」衆議院議員
NHKは自虐放送を垂れ流し、公的見解を無視して国益を害していると鬼木氏。
代表する公共放送なのだから、正しく日本の立場を発信すべきとも主張した。
とある。

見てない人から契約を強制し受信料を盗るのはおかしいとも言われているようです。
動画もYoutubeにあるみたい。



7: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 17:23:44.58 ID:Fho7m+lA0
大法廷か。放送法の条文が憲法違反になる可能性もあるわけだな。


10: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 17:24:40.14 ID:5gOqMpr30
契約が強制される義務って何処の後進国だよ。


13: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 17:25:45.80 ID:zMp0Kk6f0
詳細がわからない

契約してないのに払えと言ってるのか
契約してるのに払わないと言ってるのかどっちなのよ



935: 名無しさん@1周年 2016/11/03(木) 18:50:16.49 ID:rHly9e9G0
>>13
最高裁での憲法判断なんだから「契約しないといけないという放送法自体が憲法違反」で無効ではないかという争いだろ



14: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 17:26:04.41 ID:SpK6K5iz0
こっちは判例を作る為にNHKが仕込んだヤラセ訴訟だろ


16: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 17:26:56.94 ID:Tj0TTEpm0
今までグレーにしてきたから維持できたのにな。
白黒つけてええことなんかあるわけないやろ。



21: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 17:29:06.93 ID:zMp0Kk6f0
男性側がどういった口頭弁論を行っているかだなあ

放送法が定める受信契約義務そのものが違憲だ!
という主張をしているなら勝てる可能性あるんだろうけど



23: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 17:30:06.08 ID:rO0HFq2g0
スクランブルをかければいいだけなのにそれをせず、テレビを持ってるだけで強制的にNHKの受信契約を結ばされるなんてのは


26: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 17:30:46.24 ID:LROGC9/80
NHK負けるわな、時代遅れの放送法なんか
それに紅白とか会場に見に行ける人の応募
受信料払っている人とか条件つけているし。
受信契約の選択できるの自分らで認めてんじゃん。



34: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 17:35:17.68 ID:bMhTgcy70
あーあ これ確実に憲法違反だからなあ。
NHK上場させて、金を子育てに回せや



35: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 17:35:21.51 ID:Zb5YcfvL0
少なくとも、テレビ置いただけで受信料支払い義務発生ってのは
消費者契約法と真っ向から対立ってのは言えると思うんだが、憲法判断となるとなあ。財産権か?



36: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 17:35:52.99 ID:M3PqAYvK0
受信料の一部が賄賂になりませんように


39: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 17:41:06.11 ID:zMp0Kk6f0
これ仮にNHKが勝訴したとしても罰則もなにもないので
結局は払わないと言えば済む話じゃね?

結論は「義務ではあるが、強制されるものではない」しかないのではw



41: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 17:44:43.76 ID:znDTZxSk0
最高裁が支払い判決だしたら受信料って現実的には受信税って事になっちゃうよな


46: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 17:47:56.58 ID:Ko5hB0mu0
>>41
税金扱いなら
BBCやドイツ国営放送みたいに、国民による監査の権利が発生するからな
グレーな法律で反日垂れ流してきたNHKとしては
それはマズイだろ



64: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 18:01:33.91 ID:4/tWksaV0
>>46
NHKの事だから国民の監査権利なんて知らねーよ。最高裁が払えって判決だしたから払えとしか言わないだろうなwww



42: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 17:44:44.31 ID:cJ83/Cmq0
独裁だからなー。
おまけに、選挙で選ばれてもいない。

司法もおなじだけどねー。



45: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 17:47:52.34 ID:iv/xl86S0
合憲判決でたら今度の国民審査で罷免されるの出てくるんじゃね?


117: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 18:46:33.75 ID:xrs7FNqp0
>>45
2年前に総選挙(そのタイミングで国民審査)があったから、次の総選挙の際の国民審査の対象になるのは、最近着任した4裁判官のみ。(最高裁判事の定年は70歳なんで、基本的に2回目の審査を受ける前に退官)判決の前に衆院の解散があると、この件で審査を受ける裁判官はいない。



50: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 17:51:22.79 ID:k/QxkVBC0
最近、大法廷回付増えたな。
やっと仕事する気になったか。



54: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 17:53:29.50 ID:Ko5hB0mu0
>>50
このあいだの大川小の件といい
地裁レベルが無茶苦茶だからな
高裁で逆転して最高裁まで行くパターン



233: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 19:58:07.19 ID:6cqGz97b0
>>54
最高裁は可能な限り大法廷回付を避けるというのがこれまで言われてきたことだけど、
最近変わってきたように感じる。
泉裁判官みたいな少数意見をたくさん書く流れは弱まってるかも。



96: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 18:28:43.94 ID:J4cdEmu5O
スクランブルという技術的担保があんのに、それをしないのは単にNHKの怠慢だろ
公共性を楯にするなら災害時にはスクランブルを解除すればいいだけ

他の民間はそうしてるのに
公共を謳ってる連中がしないって、どうよ?



99: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 18:33:48.16 ID:J4cdEmu5O
つまり選択権が担保されないモノだけに義務があるんだよ
放送は通信同様に選択が可能なんだから
契約権がこっち側にあって然るべきなんだよ

労働契約はどこで働くかの権利があるからね

だからNHKはこじつけで「契約義務」なんて言い出した



130: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 18:52:21.04 ID:LNnokMAFO
>>99
「テレビを見ない自由」



106: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 18:36:43.70 ID:zZUw80I/0
僕には契約しない権利もあるはず!


131: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 18:53:12.89 ID:LNnokMAFO
>>106
契約しない権利=テレビを見ない自由



108: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 18:39:15.79 ID:tUM7bdSL0
放送法に違憲判決出た瞬間にNHK解約しよっと


116: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 18:45:19.09 ID:LT8WCKdG0
最高裁はこういう場合だいたい国の味方


129: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 18:51:48.23 ID:8K68K4b90
>>116
だいたいそうなんだけど、この場合には、ヤクザ企業電通&NHK&総務省vs.裁判所&その他行政官署
という側面も持つ。



118: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 18:47:03.78 ID:jt0rOVsL0
この国は最高裁判事まで世襲だからな・・・


144: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 19:05:02.85 ID:jjEY9UI80
テレビ持ってない俺様は高見の見物


146: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 19:06:27.45 ID:2DKl8OLa0
>>144
ネット徴収を検討してるぞw



148: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 19:06:50.94 ID:zMp0Kk6f0
>>144
インターネットやってるから金払え!

といってくるぞNHKはw



145: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 19:06:01.66 ID:tNDa0QtP0
既にNHKは裁判官を買収済みだったりして


150: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 19:09:04.95 ID:8K68K4b90
>>145
但し、それだけでは足りない。最高裁事務総局の中の人(判決の原案を起草する)&ほぼ全ての裁判所職員&判事を買収しなければならない。
∵この訴訟は「NHKは裁判所に敵対します」という宣言と同義だから。



153: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 19:10:51.99 ID:QyVBKyYP0
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016110200666&g=soc
同様の裁判は複数あり、地裁、高裁段階では「契約の自由は制約するが、公共の福祉に合致している」などとして、合憲という結論でほぼ固まっており、最高裁の判断が注目される。
(2016/11/02-18:32)


最高裁が開かれるって事は、これと違う結論が出る可能性が高いって事?



177: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 19:26:20.52 ID:8K68K4b90
>>153
「同様」の意味次第だけど、公共料金(水道、電気他)/特殊法で契約を締結する義務がある場合(医療他)
と同じような枠組みで判断される場合には、NHKは別の判断になると思う。同じ判断なら大法廷は不要だから。



166: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 19:19:28.82 ID:sbo5c2Bn0
もう国家予算で賄え。その方がすっきりする。


169: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 19:20:53.27 ID:C9utDV/q0
公共の福祉とはNHK職員の給与を年間1800万円支払うこと


171: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 19:21:53.94 ID:C9utDV/q0
公共の福祉とは総務省役人の天下り先を山ほど確保すること


184: 名無しさん@1周年 2016/11/02(水) 19:29:19.49 ID:PsWt63rJ0
もう公共の福祉というより公共の害悪とも呼ぶべきNHK



    にほんブログ村 ネットブログ 2ちゃんねるへ


 今週の人気記事一覧

 今日の注目記事一覧


  

 NHK契約義務、憲法判断へ=受信料未払い男性めぐり-大法廷に回付・最高裁
8049いつもの名無し:2016/11/05(土) 21:00:36 ID:- 
スカパーの2週間お試しやったらNHKに情報行くぞやめとけ

8050いつもの名無し:2016/11/06(日) 01:00:09 ID:- 
テレビ持つなぐらいならいいけど、ネット繋ぐな携帯ナビ持つなぐらいにまで拡大するとさすがに嫌なら持つなは通じなくなるな

8051 :2016/11/06(日) 19:16:48 ID:- 
民放やら衛星放送やら観たくてテレビ設置したら自動的にNHKに金払うハメになるのは
いくら何でも時代遅れだよな

コメントの投稿





★入力しなくてもコメントできます。空欄の場合は『いつもの名無し』と自動で表示されます。



★『>>番号』で記事本文、『番号』または『番号』でコメント欄、それぞれ元の文章がポップアップ表示されます。
★宣伝コピペ等は削除及びアクセス制限の対象となります。
★NGワードを含む場合には、仕様的に投稿できない可能性があります。



★パスワード欄に入力した文字列(半角英数字)は暗号化され“ID:~”として表示されます。
なお、パスワードを設定しなかった場合は“ID:-”になります。



管理者にだけ表示を許可する

殿堂書庫ランキング


新着ヘッドライン
メールフォーム


-名前-



-メール-



-件名-



-本文-




SEOブログパーツ フィードメーター


逆アクセスランキング
リンク
スポンサードリンク