Top Page > 地方ニュース > 子供が校庭で蹴ったボールが歩道に飛び出し男性死亡「両親の監督責任なし」との判決

Top

Down

子供が校庭で蹴ったボールが歩道に飛び出し男性死亡「両親の監督責任なし」との判決

様々なジャンルより、最近気になった情報をお届けします。
新着ヘッドライン

子供が校庭で蹴ったボールが歩道に飛び出し男性死亡「両親の監督責任なし」との判決

カテゴリー: 地方ニュース
更新日時: 2015年04月12日

1:2015/04/09(木) 18:55:20.99 ID:
小6蹴ったボールよけ死亡、両親の監督責任なし
2015年04月09日 17時55分

小6の男児が蹴ったサッカーボールをよけようとしてオートバイのお年寄りが転倒し、死亡した事故を巡り、遺族が男児の両親に損害賠償を求めた訴訟の上告審で、最高裁第1小法廷(山浦善樹裁判長)は9日、両親の監督責任を否定し、約1180万円の賠償を命じた2審判決を破棄して請求を棄却する判決を言い渡した。

両親側の逆転勝訴が確定した。

判決によると、2004年2月、愛媛県今治市の小学校の校庭で子供たちが放課後にサッカーをしていた際、当時11歳の小6男児がゴールに向けて蹴ったボールが高さ1・3メートルの門扉を越えて道路に転がり、オートバイの80歳代男性がよけようとして転倒。足の骨折などで入院し、約1年4か月後に肺炎で死亡した。

1審・大阪地裁、2審・大阪高裁はいずれも男児に過失があったと判断。事故と男性の死亡との因果関係も認めた。その上で、両親に監督責任があるとして、2審は約1180万円の賠償を命じていた。

http://www.yomiuri.co.jp/national/20150409-OYT1T50063.html

子どもの事故「偶然」で親の責任免除認める判断
4月9日 17時09分

親の目の届かないところで幼い子どもがした行為で、他人がけがなどを負ったとき、親がどこまで賠償責任を負うべきかについて、最高裁判所は「子どもの行為が通常なら危険がないもので、偶然起きてしまった事故の場合には、原則、親の責任は免除される」という初めての判断を示しました。

11年前、愛媛県今治市の小学校の校庭で、6年生の男子児童が蹴ったサッカーボールが外の道路に飛び出し、バイクで走ってきた85歳の男性が避けようとして転倒する事故が起きました。男性はその後亡くなり、遺族が児童の両親に損害賠償を求めた裁判で、1審と2審は幼い子どもの過失は親が代わりに賠償責任を負うとする民法の規定を基に、両親に1000万円を超える賠償を命じていました。

この裁判の判決で、最高裁判所第1小法廷の山浦善樹裁判長は「親は、目の届かないところで子どもが他人に危険が及ぶような行動をしないよう、日頃からしつけをする義務がある。しかし、校庭でサッカーゴールに向かってボールを蹴るといった、通常は危険がない行為によって、偶然事故が起きてしまった場合は、原則、親の賠償責任は免除される」という初めての判断を示し、遺族側の訴えを退けました。

9日の判決は、親が目が届かない場所での事故を防ぐために、現実的に取れる対応を考慮したもので、事故の状況にかかわらず、ほとんどの場合で、子どもの過失の賠償責任は親が負うとしてきた司法判断の流れを変えるものとなりました。

最高裁判所の判決を受けて、サッカーボールを蹴った児童の父親は弁護士を通じてコメントを出しました。この中で父親は「被害者の方にけがを負わせ、結果的に死亡したという事実を厳粛に受け止め、親としての道義的責任を痛切に感じています。息子もずっと罪の意識を持ちながら歩んできました。一方で、1審と2審の裁判で『親のしつけ、教育がなっていない』と断じられたことは大変ショックでした。最高裁の判決が出て、まだ気持ちの整理もできておりませんが、主張が認められたことでひとまず安どしています。ただ、被害者のことを考えると、苦悩が終わることはありません」と述べています。
 
親が賠償を負う根拠は

民法は、他人に損害を与えた未成年者が、自分のしたことの重大さを十分理解できるまで成長していなければ、本人に賠償責任を負わせられないとしています。一般的に小学生以下の子どもがこの対象となります。しかし、そのままでは被害者が救済されなくなるため、民法は別の規定で、損害を生じさせた人を監督する義務のある人が代わりに賠償責任を負うと定めています。このため、子どもの監督義務者である親が責任を負うことになるのです。

この規定は、状況によっては責任が免除されることも認めていて、『監督義務を果たしていたとき』と『義務を果たしていても避けられなかったとき』を挙げています。ところが、具体的にどのような状況であればこの場合に当てはまるのか、判断基準がなく、これまでの裁判では、ほぼ一律に親に賠償責任を負わせる結果となっていました。

過去の裁判は「親に責任」

学校生活や友だちとの遊び中、幼い子どもたちが親の目の届かない場所で思いがけない事故やトラブルなどを起こし、他人にけがを負わせることがあります。そうした場合、親が損害を受けた相手から裁判で訴えられると、どういう事情があったとしても賠償責任を免れないと考えられてきました。

実際にあった裁判の例です。

▽友だちと自転車で遊びに出かけていたときに、よそ見をして歩行者に衝突。相手の足にけがを負わせ、親は250万円の賠償責任。

▽運動公園で児童2人がキャッチボール中、ボールがそれて、近くにいた別の子どもの胸に当たった。子どもは亡くなり、2人の両親に6000万円を超える賠償命令。

学校の教師など大人が近くにいるケースでも、親の責任が認定されてきました。
▽授業中の教室で子どもたちが騒いでいて、そのうちの1人が友だちに足を掛けて転ばせ、3週間のけが。学校の責任は問われなかった一方で、親には70万円の賠償責任。

▽少年団のキャンプに参加し、引率した大人の指示で竹とんぼを飛ばしたところ、近くにいた別の子どもの目に当たり、視力が低下。親はキャンプに同行していませんでしたが、引率者と連帯して700万円の賠償責任があるとされました。

いずれのケースでも、家庭でふだんのしつけが足りないなどとして、親は損害を賠償しなければならないと判断されています。こうした子どもの過失などで親がどこまで責任を負うべきか、これまで最高裁が具体的な考え方を示したことはありませんでした。

子ども以外の裁判に影響の声も

今回の裁判で焦点となった、「事故の原因を作った人を監督する義務のある人に賠償責任を負わせる」という民法の規定が適用されるのは、親と幼い子どもの関係だけではありません。認知症や精神的な障害で自分のしたことの重大さを理解できない人が起こした事故でも、その人を介護をしている家族が代わりに賠償を求められることがあります。

愛知県で認知症ではいかいしていたとみられる91歳の男性がJRの電車にはねられた事故を巡り、JRが運行の遅れで損害が出たと訴えた裁判では、この規定を基に、男性の介護をしていた高齢の妻が360万円を支払うよう命じられました。

今回の判決は子どもの事故のケースでしたが、専門家からは、民法の同じ規定を基に判断された認知症の裁判などにも影響を与えるのではないかという声も出ています。(了)
 今日のおすすめ記事



75:2015/04/12(日) 09:17:29.08 ID:
>>1
こんな裁判に10年も付き合った原告と被告が気の毒。

関係者は時間をかけて丁寧に審理というのかもしれないが、
普通の人間は司法による救済を考慮しなくなる。
3:2015/04/09(木) 19:00:01.37 ID:
一億総無責任時代w
被害者は泣き寝入り
4:2015/04/09(木) 19:03:08.46 ID:
通常では起こりえない悪ふざけの延長で
偶然カッターで首切ったらどうなるのっと
5:2015/04/09(木) 20:01:39.40 ID:
至極納得の出来る判決出たんだな。この裁判官は有能だな!

ただ、この子の親ではなく、そんな低いフェンスの校庭でサッカーさせてた
チームの監督や指導者、学校側に何かしらの罰があってもいいと思う。
被害者感情も救われないでしょ、ここまでこじれちゃってるんだし。

大人としては予想できたろうし、それまでも校庭からボールが飛び出すこと
なんてのもあったはずだよな。
6:2015/04/09(木) 20:12:12.43 ID:
予想できるかどうかって関係あんのか?
未成年者に賠償義務を負わせられない変わりに両親が賠償してるだけだろ

成人なら賠償が発生するのに、相手が未成年者だと金もとれないってんじゃ、
被害者側が一方的に不利じゃねーか
7:2015/04/09(木) 20:22:30.94 ID:
この判例だとたいていの予測できない事故は無罪にできそうだな。
8:2015/04/09(木) 20:26:02.82 ID:
予想できるかどうかは大いに関係あるんじゃねえの?
普通にネットもフェンスも無い公園でやったらどうなるか大人なら分かるだろう

それと一緒だよ、あからさまにフェンスは低かったっつってんだしな。
被害者が一方的な不利にならない為に、訴える先が違ってたんじゃねえかって事だろアスペが。
38:2015/04/10(金) 07:18:57.33 ID:
>>8
支離滅裂過ぎて意味がわからん。お前がアスペだろう。

フェンスが低かろうと、予測できなかろうと、
ボールを蹴ったのが成人なら100%賠償が発生する案件。
相手が未成年なだけで1円もとれない、まさに泣き寝入り。
施設管理者を訴えるなんてのはまた別の話だ。
9:2015/04/09(木) 20:37:22.34 ID:
詳細わからんニュース見た時は学校は??と思ったけど、これで学校や市に責任求めるのはモンペだろ

・サッカーのゴールネットを校門の前に移動させてフリーキックしてたのは少年
・そもそも加害者はこの学校の生徒ですらない
・野球用に校庭を借りていたのに道路に飛び出したのは何故かサッカーボール

親の監督責任って言われたのはこの辺があってだろ
流石にわざと通行人を的にして蹴ってたってのはソース出てこなかったが
よほど少年側に過失がなきゃ何回も1千万以上の判決なんてでねえだろ
34:2015/04/10(金) 04:38:40.03 ID:
>>9 監督を付けさせないのは大人側の過失だろ。
野球でなくサッカーをしてたのも大人側の過失。
通常の使用で学校外にサッカーボールが飛び出したのもそう。
10:2015/04/09(木) 20:42:27.49 ID:
80代の男性が骨折入院したことへの責任は問われてもいいと思うが
入院後1年4か月後に肺炎で亡くなったことへの責任まで問えるのだろうか?
ご老体だしほっといても、肺炎になって死んだんじゃなかろうか
14:2015/04/09(木) 21:33:44.44 ID:
>>10
そこはもう因果関係認められてて争点は親の監督責任があるかどうかだから
11:2015/04/09(木) 20:55:12.96 ID:
賠償金をぼろうとして裁判やった結果1円も手に入られないどころか裁判費用で大赤字
最初に保険会社から提示された常識的な額で手を打っとけばよかったのにな
13:2015/04/09(木) 21:33:19.45 ID:
当然だね。
学校に求めるならまだわかるけど。
しかし85歳で1000万円とはずうずうしい。
15:2015/04/09(木) 21:38:45.00 ID:
結果的に人死んでて一千万ってそんなに法外な額でもないだろ、稼ぎの良い若いやつなら一桁違う
16:2015/04/09(木) 21:48:04.78 ID:
原告がおかしいのはまだしも、一審二審の裁判官がおかしすぎる
こんな裁判官では怖すぎる
最高裁がまともで良かったわ
17:2015/04/09(木) 22:06:45.52 ID:
1千万どころか5000万要求してたんだよ
18:2015/04/09(木) 22:13:01.36 ID:
あとこれやたら金額に食いついてるやついるけど
本気で5千万満額支払い要求で裁判してるわけないだろ
27:2015/04/10(金) 00:58:20.81 ID:
>>18
保険会社に5000万要求したから裁判になったんだよ
20:2015/04/09(木) 23:03:31.05 ID:
これまでは似たようなケースでも親の監督責任免れることはまずなくて
被害者救済の一方でほぼ冤罪に近い賠償を求められるケースも多発してたからなあ
そういう意味ではよい判例になるかもな
26:2015/04/10(金) 00:45:27.61 ID:
五千万円なんてずるい遺族は金の亡者であssdfghって僻んで叩いてたババアも
適当に他の民事訴訟のニュースでも見てくりゃいいのに
地裁高裁の出した額と遺族の請求額のバランスは妥当で親の責任が認められるかどうかの裁判だったんだよ
28:2015/04/10(金) 02:48:58.00 ID:
これが有罪になったら、
みんな、子供産めなくなるよ。
29:2015/04/10(金) 03:07:15.10 ID:
>>28
今までの判例では親の賠償責任が免れるケースはほとんど無くて今回の最高裁の判決は結構画期的なものらしい
法律に疎い自分の感覚で言うとガキのやったことで数千万円の賠償責任なんて負ってられないって思ってしまうが被害者や遺族のことを考えるとそうも言ってられないわな
子供が何かしでかした場合に備えて保険に入っておけってことだな
30:2015/04/10(金) 03:31:57.56 ID:
しかし11年か裁判が開始からだと8年程度は、かかって居るんだね。
裁判に費やした費用もバカにはならないだろう、
国選弁護人とは行かない民事裁判、少なくとも年間50万円では足りないだろう。
100万円とすれば。

弁済金額とほぼ同じになる。争うことの難しさが出ているようだ。
31:2015/04/10(金) 03:50:43.00 ID:
ある公園ではボール遊びをしてはいけない所があるように、
何か事が起これば親が悪い、学校が悪い、何もしない警察が悪い、役所が悪い、国が悪い?
日本人は、なんでもかんでも誰かのせいにしようとするから、
その結果、だったら最初から禁止してしまえと
あらゆる規制が緩和ではなく強化されていくという悲しいことが起こってしまう
32:2015/04/10(金) 04:15:55.10 ID:
最高裁判所の判決、妥当だな。
それにしても最近は子供狙い撃ちの裁判が多くてびっくりだな。
何でも金で解決しようというのが気にくわん。
33:2015/04/10(金) 04:21:57.49 ID:
爺さんの監督もっとしっかりしとけよ。
85歳なんだから一人で外をうろつかせるなと思ってしまう。
35:2015/04/10(金) 06:35:46.23 ID:
仮に今回の裁判でお年寄り側が勝訴してたなら賠償金は当然福祉のために使うよね。
それが普通だしまさか自分達の生活費なんかに充てたりしないだろう?
(そんなことしたら人間失格だね)
賠償金の使い道考えてみた。
・運動場のフェンスを高くするために学校側に寄付
(当然に全国の小学校が対象ですよ。)
今後の事故防止のためにも是非かなえていただきたい。
37:2015/04/10(金) 07:03:53.21 ID:
運によって偶然起きた事故に何でもかんで因果関係をこじつけて被害者意識を持つから、報われないだのといった感情が出てきて必要以上に苦しむですね。相手に悪意があれば別ですが、不当に11年間も加害者意識に苛まされた当時少年が不憫でなりません。
40:2015/04/10(金) 07:51:20.60 ID:
ガキ当人は20歳過ぎてんだよな。
どう思ってるんだろうな。

つうか、事故直後にしんだんじゃなくて、1年以上先か。
確かにこの事故で入院し寝たきりになったんだろうけど、免責はダメだろ。
額を低くしても、支払いなさいで責任の位置を明確にしてないと。
最高裁は馬鹿なの?
裁判官はキチガイが多いとはよく聞くけどさ。
41:2015/04/10(金) 08:14:49.86 ID:
まあ妥当とまでは言えないけどいくらなんでも無理筋だった
ただ気になるのはボールを避けようとして転倒したジジィの自己責任だって結論づけたことだな
原因を作ったのは間違いなくガキなのに一切責任無しってのは無茶苦茶だろ
46:2015/04/10(金) 09:44:41.21 ID:
ボールが出てきたくらいで死ぬようなやつに運転させんなよ。
運転してれば、風で飛ばされたゴミやら動物やらに遭遇すんのは当たり前なんだから。
49:2015/04/10(金) 10:23:17.56 ID:
今まで老人に甘すぎだったんだよ、何でも
ジジババは生きているだけで世の中に迷惑をかけている、生存が罪
これからはビシビシいくよ
ということだね、いい傾向だ
56:2015/04/10(金) 12:37:19.02 ID:
>>49
ジジイババアは平気で行列を割り込んだり、電車内で携帯電話を使って大声で話したりするからね。
50:2015/04/10(金) 11:22:15.38 ID:
不幸な事故だけど、11才にそこまでの予見能力を求めるなら、85年も生きたら学校からボールが飛んでくることもバイクで転けたら骨折して取り返しがつかなくなる年齢に自分がなってることも分かったんじゃないかな。
バイクに乗ってることは周りも知ってたろうし…
51:2015/04/10(金) 11:29:46.85 ID:
たとえ不可抗力の事故であったとしても、死亡につながる事故
について賠償をするのがあたりまえだ。
腐れ人権屋弁護士に注ぎ込むカネはあっても賠償はせんてか?
52:2015/04/10(金) 11:54:28.08 ID:
何歳がバイク運転してようとボールよけたら転倒するし打ち所が悪ければあっさり死ぬ
東京や大阪じゃなくて愛媛だぞ、ジジババのバイクなんて当たり前

校庭からサッカーボールハイキックしてくるバカこそ若者でもジジイでも想定できない
54:2015/04/10(金) 12:14:55.77 ID:
フリーキックをはずして5千万のペナルティとか
セリエAかよ
57:2015/04/10(金) 12:45:20.56 ID:
100万くらいでよかったのにな
66:2015/04/10(金) 14:12:04.42 ID:
サッカーゴール移動させたって書いてる人いるけど、昨日ニュース番組で見たらまだ校門前にサッカーゴールあったけどねえ。
もともとその位置にあったんだと思うけど。移動させたっていう報道も見当たらないし…
71:2015/04/10(金) 22:07:45.83 ID:
学校のフェンスは低いままなんだよね。
遺族は改善するように要求しなかったんだろうか?したけど通らなかったのかな…11年間。
再発防止って遺族の願いじゃないのかな。
73:2015/04/11(土) 14:11:48.25 ID:
監督責任て……
放課後に学校で遊んでいる子供をいちいち親は見張ってないといかんのか?
しかも故意にやらかしたというならともかく、過失だし……
それで親に責任を負わそうっていくらなんでも無理やりすぎだろ。



    にほんブログ村 ネットブログ 2ちゃんねるへ


 今週の人気記事一覧

 今日の注目記事一覧


  

 子供が校庭で蹴ったボールが歩道に飛び出し男性死亡「両親の監督責任なし」との判決
5625いつもの名無し:2015/04/12(日) 17:38:58 ID:- 
学校・自治体を相手に裁判すると時間が掛かるから、
保護者を集中攻撃すればすぐ折れるだろうと思ったら、
10年かかって1円も取れなかっという、弁護士の判断ミス

56267743チョン大嫌い:2015/04/12(日) 18:11:27 ID:wfC6SMes 
------------------------------------
 
   85歳の老人に運転をさせていた遺族の責任が問われるべき。 
 
 

 
 

コメントの投稿





★入力しなくてもコメントできます。空欄の場合は『いつもの名無し』と自動で表示されます。



★『>>番号』で記事本文、『番号』または『番号』でコメント欄、それぞれ元の文章がポップアップ表示されます。
★宣伝コピペ等は削除及びアクセス制限の対象となります。
★NGワードを含む場合には、仕様的に投稿できない可能性があります。



★パスワード欄に入力した文字列(半角英数字)は暗号化され“ID:~”として表示されます。
なお、パスワードを設定しなかった場合は“ID:-”になります。



管理者にだけ表示を許可する

殿堂書庫ランキング


新着ヘッドライン
メールフォーム


-名前-



-メール-



-件名-



-本文-




SEOブログパーツ フィードメーター


逆アクセスランキング
リンク
スポンサードリンク