【NHK】上田良一会長「受信料は負担金。放送の対価ではない」

概要 | 【NHK】上田良一会長「受信料は負担金。放送の対価ではない」

【NHK】上田良一会長「受信料は負担金。放送の対価ではない」の画像
1: 2019/09/06(金) 06:29:55.33 ID:H0x+bbRt9
「受信料は負担金。放送の対価ではない」上田NHK会長、N国党主張に初見解
9/5(木) 20:45配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190905-00000070-mai-soci

 NHKの上田良一会長は5日の記者会見で、今年7月の参院選で「NHKから国民を守る党」が議席を獲得したことについて「民意の一つとして受け止める」とした上で、「受信料は、公共放送の事業を維持運営するための負担金であり、放送の対価ではない」と受信料制度に対する理解を求めた。上田会長が同党について見解を述べたのは初めて。

 同党が、受信料を払った人だけが番組を視聴できるスクランブル放送の実現を主張していることについては「NHKに求められる公共の役割とは相いれない」と否定的な考えを示した。災害報道などを例に挙げ「受信料を財源とすることで、特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報を提供できる」とも強調した。

 同党の立花孝志党首は「受信契約をしないのは法律違反だが、受信料の不払いは違法行為ではない」と主張している。受信料の不払いについては「放送受信契約に基づいて支払いを求め、公平負担のため適切に対処する」とし、NHKのこれまでの立場を繰り返した。【小林祥晃】 


ネット住民の反応 | 【NHK】上田良一会長「受信料は負担金。放送の対価ではない」

24: 2019/09/06(金) 06:37:35.96 ID:n6otm6KX0
>>1
そもそも、今の肥大化したNHKは、公共放送機関とは言えない違法状態だから。

不当に高くなった受信料金は払わなくて良い

97: 2019/09/06(金) 06:56:35.04 ID:gBVOiPuj0
>>1
負担金と言うなら なんで職員の平均年収が1000万超なのかも説明してくれ

135: 2019/09/06(金) 07:02:29.88 ID:vOrNHmAn0
>>1
これだから立花のようなスレスレの奴を送り込むしかないのよ

142: 2019/09/06(金) 07:03:48.92 ID:sTt0gRDd0
>>1
わかった
税金化だな
そしてNHK職員の給与は人事院勧告に従うでいいよ
定期的に会計検査院からの監査も受けてもらう

160: 2019/09/06(金) 07:07:15.76 ID:MO9MGklD0
>>1
つまり、押し売り電波の対価じゃなくて、公共の負担金なんだ。
今のNHKを公共機関として認められない人間は負担しなくても良さそうだの。

385: 2019/09/06(金) 07:34:15.71 ID:GCvV6kA/0
>>1
じゃ税金にしろよ
高すぎだから無駄な番組はすべてやめろ

399: 2019/09/06(金) 07:35:25.42 ID:kIZIAYnR0
>>1
どう考えても負担をお願いしますっていう姿勢じゃないよな
大昔から

663: 2019/09/06(金) 08:00:38.83 ID:+lR1Y7l60
>>1
変なドラマ、紅白とかのどこが、社会生活の基本となる確かな情報なんだろう?

3: 2019/09/06(金) 06:32:24.88 ID:r5M/at9D0
社会生活の基本となる確かな情報を提供
  ↑
これを具体的に説明してくれや。
NHKにしか出来ないという前提でな。

6: 2019/09/06(金) 06:33:04.91 ID:GrCzsxSJ0
>>3
NHKなんかもう何年も見てないけど普通に生活できてる (´・ω・`)

13: 2019/09/06(金) 06:34:41.79 ID:NtSHmvHd0
負担金であれば剰余金が出てるのは明らかにおかしいな
しかも無駄に金を払いまくって番組作ったり、作ったコンテンツで金儲けしたりしてるのに
おかしなことだらけ

35: 2019/09/06(金) 06:40:39.61 ID:asi/42SN0
>>13
確かにおかしいな。
負担金なら剰余金が出たら返すべきだな。
3兆円の内部留保は国庫に繰り入れだな

106: 2019/09/06(金) 06:58:16.45 ID:pWUKeWFG0
それならなおのこと
制度に国民が参加関与できないとかおかしい

112: 2019/09/06(金) 06:59:04.94 ID:4yCUL0Ql0
>>106
国民の代表が国会で承認してますよ

125: 2019/09/06(金) 07:00:44.09 ID:pWUKeWFG0
>>112
国家から指示されるとか
すげー公共放送だな(笑)

132: 2019/09/06(金) 07:01:31.01 ID:KICYdLkg0
受信料は支払うべきものという先入観を植え付けるの止めてくれよ
洗脳と変わらん

149: 2019/09/06(金) 07:04:38.15 ID:rYzyAJAh0
しょうもない奴だけど、立花にいれるしかないなw
NHKスクランブル達成すれば止めるらしいから

194: 2019/09/06(金) 07:12:24.23 ID:b5FQLm5O0
もうめちゃくちゃだな
さっさスクランブル化しろ

206: 2019/09/06(金) 07:13:39.60 ID:ekeO2e7v0
この発言いいのか?
受信料じゃなくて負担金って言うなら放送法から外れてね?

240: 2019/09/06(金) 07:16:41.72 ID:eftnwM570
>>206
むしろ放送法上は負担金という扱い。

261: 2019/09/06(金) 07:19:12.37 ID:sTt0gRDd0
>>240
最高裁判決は「対価」

334: 2019/09/06(金) 07:28:11.16 ID:eftnwM570
>>261
裁判上で対価かどうか争ったことは一度もないので一方の主張があれば判決にいれなければならない。
なので札幌高裁や東京地裁の判決には対価関係にない贈与契約であると認めている。
争えば恐らく贈与契約と認められる可能性が高いけど、争う根拠といえば民法552条くらいしかないので多分相当なレアケースだと思う。

208: 2019/09/06(金) 07:13:43.40 ID:U6ZZsURG0
負担金で高額な給料勝手に設定されるのは納得いかないなあ

225: 2019/09/06(金) 07:15:07.64 ID:3d46+X5K0
>>208
お前らみたいな低能じゃ出来ない仕事なんだろ

233: 2019/09/06(金) 07:15:47.35 ID:yNygW/+10
NHKの押し売りをいつまで放置してるんだ
既存政党全部ゴミだな

239: 2019/09/06(金) 07:16:28.90 ID:mS8mCD9f0
どんな法的根拠でNHKの贅沢費を負担しなきゃならんの

279: 2019/09/06(金) 07:20:54.25 ID:Pm5t6Kbe0
負担金だと、それなら例外なく全国民から徴収しろ
生活保護?学生?そんなの関係なしだ

285: 2019/09/06(金) 07:21:37.50 ID:EKy9EkAs0
義務とか言い出したら税金にしろよ

2
コメント欄

2 Comment authors
【国LV-1】名無し

2200万円の年収もらってる会長さんに言われてもなぁ

【国LV-4】名無し

じゃけん国営化しましょうね